Председательствующий М.П.Ветчинов 81-002-13 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОЙ Т.Г.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2002 года дело по кассационно му протесту прокурора на приговор Кемеровского областного суда от 19 декаб­ ря 2001 года, которым МУРАШКО АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ , 15 апреля 1976 года рождения , уроженец г.Семипала­ тинска Семипалатинской области Республики Казах­ стан , русский, образование 6 классов , холост, судим 22 октября 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. « а,в « УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком па 1 г о д , осужден по ст. 105 ч.2 п. « а « УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Ге­ неральной прокуратуры РФ СМИРНОВОЙ Е.Е., полагавшей поддержать кас­ сационный протест прокурора, судебная коллегия Верховного Суда РФ

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда МУРАШКО А.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение им смерти Цыпуштанову СЕ. и Выймовой С Ю .

Преступления совершены им в г.Белово при следующих обстоятель­ ствах .

Как указано в приговоре суда 2 июня 2001 года , вечером , Мурашко А.Г. вместе с Цыпуштановым СЕ. и Выймовой СЮ. в садовом домике у гара­ жей пос.Бачатском распивал спиртные напитки , во время которого между ни­ ми возникла ссора и он решил их убить .

Осуществляя свое преступное намерение , Мурашко А.Г. стал бить Цыпуштанова СЕ. лопатой по голове , шее и лицу , а также по другим частям тела причинив ему не менее 33 телесных повреждений , а затем ударом кулака в ли­ цо , сбил с ног его сожительницу Выймову СЮ. и нанес ей не менее 91 удара лопатой по голове и туловищу .

После указанных действий Мурашко А.Г. схватил топор и 2 раза ударил топором по голове потереевшую Выймову СЮ. , причинив ей откры­ тую черепно-мозговую травму с переломами костей свода и оснований черепа , в результате которых последовала смерть последней на месте происшествия .

Увидев , что потерпевший Цыпуштанов СЕ. еще живой , Мурашко нанес ему этим же топором не менее 15 ударов по голове и убил его , причинив ему открытую черепно-мозговую травму с переломами костей черепа .

В судебном заседании Мурашко А.Г. виновным себя в содеянном признал и пояснил , что он во время совместного распития спиртного в виде са­ могонки поссорился с Цыпуштановым и взяв лопату ударил его по голове и он упал , а когда за него заступилась Выймова , он сбил ее с ног ударом по лицу и схватив топор нанес им удары топором , но не помнит сколько раз ударял их то пором , а пришел в себя лишь на остановке автобуса .

В кассационном протесте прокурора ставится вопрос об изменении приговора суда с переквалификацией действий осужденного Мурашко А.Г. со ст.105 ч.2 п « а « УК РФ на ст.105 ч.2 п « н « УК РФ в связи с тем , что по мне­ нию государственного обвинителя Мурашко А.Г. совершил 2 убийства при от­ сутствии у него единого умысла на лишение жизни двух человек .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного протеста про­ курора , судебная коллегия Верховного суда РФ считает приговор суда обосно­ ванным и законным , а протест прокурора подлежащим отклонению по следую­ щим основаниям .

Как видно из материалов дела , в частности , из первоначальных и последующих показаний и пояснений самого обвиняемого и подсудимого Му­ рашко А.Г. и других данных , осмотров места происшествия и вещественных доказательств , в том числе лопаты и топора , а также заключений судебных экспертов суд правомерно пришел к выводу о наличии у осужденного единого умысла на лишение жизни обеих потерпевших - Цыпуштанова СЕ. и Выймовой С Ю . , ибо он действовал по существу одновременно , нанеся удары лопа­ той и топором как Цыпуштанову , так Выймовой , причинив обеим черепномозговую травму с переломами костей свода и оснований черепа , повлекших смерть потерпевшим , о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия В ерхов­ ного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кемеровского областного суда от 19 декабря 2001 года в отно­ шении МУРАШКО АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВ ИЧА оставить без изменения , а кассационный протест прокурора ­ без удовлОтвоиенйя .

Председательствующий — Судьи В ерховного Суда РФ :

СПРАВКА : Мурашко А.Г. содержится в г.Новокузнецка.

ВЕРНО: Судья Ве рховного Суда РФ К о п и и определения н а п р а в л е н ы :

.

1.

Начальнику б/ Ьр, '2/3 " ^с£/£Ь П ... / ¿ ¿ 2 ^ / С ^ / * ^ / ^ 2 . Дело отправлено « » 2 0 0 о С года